قاضی پرونده درخواست اپل و OpenAI برای رد شکایت ضدانحصار مطرحشده توسط استارتاپ xAI متعلق به ایلان ماسک را نپذیرفت. این حکم به معنای آن است که تلاش اولیه این دو شرکت برای خاتمه دادن سریع پرونده ناموفق بوده و اکنون آنها ملزم به ارائه پاسخ رسمی در دادگاه هستند.
xAI در آگوست ۲۰۲۵ علیه اپل و OpenAI اقامه دعوی کرد و ادعا نمود که این دو شرکت برای سلطه بر بازار هوش مصنوعی با یکدیگر تبانی کردهاند. طبق ادعای این استارتاپ، اپل که در عرصه نوآوریهای بزرگ هوش مصنوعی عقب مانده است، بهگونهای «مأیوسانه» با OpenAI متحد شده تا انحصار خود در بازار گوشیهای هوشمند را حفظ کند.
تمرکز اصلی شکایت بر ادغام ChatGPT در دستیار صوتی سیری قرار دارد. xAI مدعی است این همکاری مزیت ناعادلانهای ایجاد کرده و کاربران آیفون را مجبور میکند از ChatGPT استفاده کنند، حتی اگر ترجیحشان محصولات دیگری مانند Grok باشد. در متن شکایت آمده که Grok به دلیل محدودیت دسترسی به دادههای میلیاردها کاربر آیفون، نتوانسته ادغام مشابهی با اپل داشته باشد، و درخواست xAI برای دسترسی به این دادهها رد شده است.
نظر من: این پرونده اهمیت زیادی در تعیین حد و مرزهای رقابت در بازار هوش مصنوعی دارد. از دید من، اگر ادعای xAI اثبات شود، میتواند روند توسعه هوش مصنوعی و رقابت سالم در اکوسیستم اپل را تحت تأثیر قرار دهد و نشان دهد که حتی غولهای فناوری نیز نمیتوانند بدون پاسخگویی به قوانین رقابت، بازار را تحت کنترل خود داشته باشند.
بررسی شکایت xAI علیه اپل و OpenAI
اپل و OpenAI پیشتر مدعی شده بودند که شکایت مطرحشده ناقص است و هیچ پایه حقوقی محکمی ندارد. اپل تأکید کرده بود که هیچ قرارداد انحصاری وجود ندارد که مانع از ادغام سایر چتباتها با سیری شود و در بیانیهای افزود: «اپ استور بهگونهای طراحی شده که عادلانه و بدون سوگیری عمل کند و ما با بسیاری از توسعهدهندگان برای افزایش دیدهشدن اپلیکیشنهایشان همکاری داریم.» از سوی دیگر، «سم آلتمن»، مدیرعامل OpenAI، ایلان ماسک را متهم کرده که در گذشته الگوریتم xAI را به نحوی دستکاری کرده تا به رقبا آسیب برساند.
قاضی «مارک پیتمن» درخواست اپل و OpenAI برای رد پرونده را نپذیرفت، اما تأکید کرد که این تصمیم نباید بهعنوان داوری درباره صحت یا بیاعتباری ادعاها تلقی شود. این حکم به معنای شکست اپل و OpenAI نیست، بلکه نشان میدهد پرونده نیازمند بررسی دقیقتر شواهد و مدارک برای رسیدن به قضاوت نهایی است و نمیتوان به سرعت درباره آن تصمیم گرفت.
نظر من: این پرونده نمونهای جالب از کشمکش میان نوآوری و رقابت قانونی است. به نظر من، قضاوت نهایی میتواند مسیر رقابت در بازار هوش مصنوعی را مشخص کند و نشان دهد که حتی غولهای فناوری هم نمیتوانند بدون پاسخگویی به قوانین رقابتی بر بازار سلطه داشته باشند. این مسئله اهمیت شفافیت و دسترسی برابر به فناوریها را بیش از پیش برجسته میکند.